A UN MES DEL 30 S

Seguidores y defensores del proyecto de gobierno denominado "Socialismo del Siglo XXI", impulsado por Rafael Correa, acudieron hasta las inmediaciones del Regimiento Quito No 1 para hacer escuchar su inconformidad ante la sublevación policial.

PICO Y PLACA: una medida necesaria

Caricatura tomada de revistacaricato.blogspot.com

Sabía usted que el Metropolitano y La Carolina ya no son los parques más grandes de la cuidad de Quito, el más grande es el PARQUE AUTOMOTOR, que se incrementa incontrolablemente, 25 mil vehículos al año, por lo que nuestra ciudad se encuentra saturada de 300 mil carros que emanan dióxido de carbono sin misericordia, ante la pasividad de todos. De ahí que el Municipio de Quito ha decidido tomar acciones para mejorar la movilidad frente a esta problemática que se agrava cada año.

Es así que el lunes 03 de mayo inicia la aplicación del sistema denominada Pico y Placa (PICO por la restricción vehicular en horas de mayor tráfico y PLACA por la restricción de circulación según el último dígito de la placa del vehículo), en un área determinada de la ciudad.

Se estima que en las seis horas de la restricción saldrán de circulación 80 mil vehículos particulares, lo que permitirá disminuir la congestión con lo que los buses de transporte público ahorrarán 40 minutos al día en sus respectivas rutas. Además, Quito dejará de ser considerada una ciudad de primera (el uso irracional del automóvil provoca congestión y sólo se circula en primera), se podrá incrementar la velocidad de circulación y los conductores podrán pasar de primera a segunda. Disminuirá la emisión de gases que tanto mal hacen a nuestro planeta y se reducirán los niveles de ruido.

Para que esta medida funcione, debemos colaborar todos los ciudadanos que habitamos en Quito, pero también el Municipio en coordinación con la Policía Nacional debe desplegar un operativo eficiente.

A esto hay que sumarle que la operatividad del transporte público tiene que satisfacer varios requerimientos como: mejorar su servicio, mantener en buen estado sus unidades y, sobre todo, cumplir con la demanda de los usuarios.

Sin embargo, esta medida no solucionará todo el problema. Creo que es necesario seguir trabajando con las propuestas estructurales que se plantearon en el Plan General de Desarrollo Territorial para el Distrito Metropolitano de Quito 2000 - 2020, también conocido como el Plan Bicentenario, por parte del Municipio. Entre las medidas que se han implementado están la descentralización de la administración municipal, hoy existen las administraciones zonales, el fortalecimiento del servicio de transporte público como el Trolebús, la Ecovía, la Metrovía y el tronco alimentador, la construcción de ciclovías permanentes a fin de incentivar la utilización de la bicicleta como medio de transporte alternativo, etc.

No es todo, pero por algo se empieza. También se está trabajando en un plan articulador en el que las escuelas, colegios y universidades satisfagan las necesidades y requerimientos de cada zona de la capital, no es lógico que la gente que vive en el sur o en el norte se tengan que trasladar de polo a polo para llegar a sus centros de estudio o a sus lugares de trabajo. De igual forma muchos niños, jóvenes y adultos de los valles se trasladan a Quito para cumplir con sus obligaciones y en algunos casos es a la inversa, entonces, cómo no se va a caotizar la circulación.

Muchos se justificarán diciendo que en su sector no hay buenas escuelas, colegios y universidades, de ahí que es necesario el plan estructural y articulador, se debe trabajar en una educación pública de calidad. Hoy por hoy, ya existen propuestas interesantes como la Escuela del Milenio ubicada en Quitumbe y La Escuela Espejo en la Mitad del Mundo.

Seguramente que esta nueva medida alterará los hábitos de las personas, pero no deben olvidar que la restricción de circulación es únicamente seis horas y un día a la semana. Para quienes ocupamos el vehículo en casos necesarios será muy fácil acostumbrarse a esta nueva disposición, pero para aquellos que se han vuelto “auto-dependientes” la cosa será un poco más dura. Sin embargo, aquellos que utilizan el vehículo como una herramienta necesaria de desplazamiento, ya sea para dejar a los niños en las guarderías o escuelas, de seguro, se convierte en un problema el mismo que puede ser resuelto alquilando un taxi o compartiendo el auto con algún familiar o vecino.

Los sistemas municipales de transporte como la ecovía, el trolebús y la metro vía ajustarán sus frecuencias para poder satisfacer la demanda de miles de pasajeros que se volcarán hasta sus andenes.

Recuerde que los horarios de restricción son de 07h00 a 09h30 y en la tarde de 16h00 a 19h30 de la noche. Los lunes no podrán circular los autos cuyo último dígito de su placa termine en 1 o 2, el martes las placas que terminen en 3 y 4, los miércoles las placas que terminen en 5 y 6, los jueves 7 y 8 y el viernes la placa que termine en 9 y 0. En los fines de semana y feriados no se aplicará la normativa.

Si no quiere incurrir en trámites engorrosos, por la detención de su vehículo por uno, tres o cinco días, en caso de ser reincidente, y gastos innecesarios con el pago de 80, 120 y hasta 240 dólares por no acatar la ordenanza municipal 305. Es recomendable que se aprenda el calendario de restricción y ponga a funcionar su bicicleta o salga con tiempo para que pueda caminar y así evitar retrasos o planifique con su familia o vecinos.

¡EN EL LIMBO!

Esta es la nueva categoría “jurídico-legislativa” a la que nos estamos acostumbrando. El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, se pronunció con este término ante la falta de resolución de la Comisión de Fiscalización sobre el proceso de juicio político al fiscal, Washington Pesántez.

El empate de cinco votos a favor del juicio y cinco en contra de que continúe el proceso empantanó cualquier solución. Es decir, ni procede el juicio, ni se archiva, en palabras de Cordero: “está en el Limbo”.

Y como no estarlo, si no se permitió la aplicación del artículo 15 del Reglamento de Comisiones que valida el voto dirimente de la presidenta de la Comisión, Silvia Salgado, para que el juicio político no quede en el “limbo jurídico” o en la indefinición.

Sin temor a equivocarme, este caso dejó de ser un proceso jurídico y se convirtió en un tema político, porque los votos se calcularon en función del golpe de efecto, tanto para la oposición como para el partido de Gobierno. Lamentablemente, los asambleístas de la Comisión se viciaron de posiciones partidistas que no les permitió analizar de manera más sesuda y “objetiva” el valor de su voto.

Un claro ejemplo es el cambio de posición de Pamela Falconí, denominado por muchos como “El Pamelazo”. Hay que recordar que Falconí fue una de las 58 asambleístas que firmó, el pasado 26 de enero, a favor de la destitución inmediata del Fiscal, cuando un sin número de fiscales provinciales suscribieron un comunicado a favor de Pesántez por el accidente de tránsito en el que estuvo involucrada su esposa, sin embargo, al momento de votar decidió hacerlo a favor del archivo del proceso.

Además, la abstención de Marco Morillo también dejó sin asidero la iniciativa de fiscalización del Pleno de la Asamblea. Las pruebas que presentaron cuatro legisladores de Alianza País en contra de Pesántez, para este asambleísta, no fueron suficientes para que su voto sea a favor de que continúe el proceso, pero tampoco las pruebas de descargo, presentadas por el Fiscal, fueron suficientes para que se decida a votar para que se archive el proceso.

Al igual que muchos ecuatorianos, esperaba que el juicio político, que no necesariamente implica censura y destitución, se realice para que el Fiscal General de la Nación demuestre su honestidad y probidad, creo que era la única salida para demostrarle al país que la Revolución Ciudadana de Alianza País se realiza con manos limpias.

Sin embargo, no hay que olvidar que el artículo 131 de la Constitución dice que la Asamblea Nacional podrá enjuiciar a los ministros de Estado o a las máximas autoridades de las instituciones públicas durante el ejercicio de su cargo y hasta un año después de haber terminado sus funciones. Esto para aquellos que alegan que el juicio político no es necesario ya que Pesántez dejaría la fiscalía en dos o tres meses.

Pero más allá de lo jurídico o lo legal, la falta de ética y moral en la que incurren los asambleístas es evidente, por eso están ¡EN EL LIMBO!

Pesántez, la manzana de la discordia

Dibujo tomado de: revistacaricato.blogspot.com

Existe un evidente secretismo en la Comisión de Fiscalización, que abona a la discrepancia entre asambleístas, con respecto a la decisión de apoyar o no el juicio político contra el fiscal Washington Pesántez.

Me pregunto si hay alguna diferencia con los otrora denostados políticos del Congreso Nacional en el que se vendía la conciencia al mejor postor.

A esa rememoración de la vieja práctica política, hay que sumarle las declaraciones vertidas por el presidente Rafael Correa defendiendo el accionar del Fiscal y menoscabando la intención de algunos asambleístas de Alianza País en reunir pruebas para que se viabilice el juicio.

Hay que recordar que anteriormente se presentaron cinco solicitudes de juicio político en contra de varios funcionarios como Gloria Sabando (Superintendente de Bancos), Javier Ponce (Ministro de Defensa), David Ortiz (Ministro de Transporte y Obras Públicas), Caroline Chang (Ministra de Salud) y Esteban Albornoz (Ministro de Electricidad) que no han tenido los votos necesarios dentro de la Comisión para que continúen el trámite respectivo.

Este proceso está dejando en evidencia claras fisuras internas dentro del bloque de Alianza País. Virgilio Hernández y Gastón Gagliardo se han enfrentado verbalmente un sin número de veces dentro del pleno legislativo. Estos roces han sido admitidos y minimizados por el Primer Mandatario.

Se añaden a la manzana de la discordia, las críticas que han recibido Paco Velasco, María Paula Romo y Rosana Alvarado por parte de sus coidearios, después de la presentación de las pruebas en contra del Fiscal.

Y como no hacerlo, si ahora los acusadores apelan al “buen corazón y a la buena fe” de los asambleístas encargados de analizar las pruebas, que fueron presentadas por las partes involucradas en este proceso político y más no a la contundencia de los argumentos para que prevalezcan el momento de asumir una posición.

Paco Velasco, ayer, en una entrevista en Ecuavisa ironizaba la defensa de Washington Pesántez con la frase del dramaturgo francés Jules Renard: “De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes”, a la vez que volvía a calificarlo de “Miserable” al igual que lo hizo en el pleno legislativo cuando el Fiscal insinuó que a Velasco se le nombraba en el libro “El juego del camaleón” al referirse al nombre de Julio Luna. Además, dijo que si Pesántez tiene pruebas y las esconde se vuelve en cómplice de cualquier delito y le animó a que se atreva a sustentar sus insinuaciones.

Por su parte el Asambleísta Galo Lara dijo que todo era “un circo para distraer a la opinión pública”, pero lo que se le olvidó aclarar es de qué se quiere distraer.

A pesar de todos estos dimes y diretes, no debemos perder de vista el problema central: la lucha feroz por el poder al interior de Alianza País como al interior de la Asamblea Nacional.

La ciudadanía no debe olvidar quienes son los once miembros de la Comisión de Fiscalización: Betty Amores (AP), Pamela Falconí (AP), Mauro Andino (AP), Gastón Gagliardo (AP), César Rodríguez (AP), Silvia Salgado (PSE), Marco Morillo (AMAUTA), Galo Lara (PSP), Ramiro Terán (MPD), Abdalá Bucaram (PRE) y Scheznarda Fernández (PSC), para pedirles que rindan cuentas por lo actuado, ya sea a favor de que continúe el proceso o para que se archive la causa.

Sin embargo, es menester hacer un llamado de atención al Presidente de la República para que se abstenga de hacer cualquier comentario, hasta que la Comisión de Fiscalización se pronuncie sobre la pertinencia o no del juicio político. Y también, un llamado a las partes en conflicto para que depongan la contienda verbal a la que se exponen cuando asisten a las entrevistas en los medios de comunicación, ya que son presa fácil de la “audaz” conducción de los periodistas que se creen jueces en este proceso y que buscan la primicia de dilucidar el desenlace de este intríngulis político.

HAITÍ Y CHILE: ENTRE EL OLVIDO Y LA DESOLACIÓN

Los dos terremotos que azotaron a estos países del continente americano dejaron miles de muertos y destrucción en la infraestructura inmobiliaria, los ojos del mundo se posaron sobre algunas de las historias de sobrevivientes y en los casos dramáticos de familias desaparecidas o niños huérfanos.

Las imágenes de saqueos coparon los noticieros, la desesperación, el dolor y el drama humano irrumpió en cada uno de los hogares que seguían a diario las consecuencias de los dos fenómenos naturales que ocurrieron en el continente, los medios mostraron un mundo caótico y deshumanizante, convirtieron la desgracia y el hambre en morbo periodístico.

La fuerza del sismo de 7,3 grados en la escala de Richter que azotó el martes 12 enero a Haití, según Roger Searle, profesor de geofísica en la universidad de Durbam en el Reino Unido, fue 35 veces más potente que la bomba atómica lanzada, por Estados Unidos, sobre la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945 en la Segunda Guerra Mundial.

Pero el terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que sacudió a Chile el sábado 27 de febrero fue 500 veces más fuerte que el de Haití, incluso, dos horas después del movimiento telúrico, se produjo un tsunami en la isla costera de Fernández.

Estas analogías son un parámetro de medición que nos permite tener una real magnitud de la fuerza de los terremotos que afectaron la capital haitiana de Puerto Príncipe y la ciudad de Concepción en la región chilena denominada Bio Bio.

Sin embargo, el número de víctimas es diametralmente diferente entre estos dos países, en el caso de Haití murieron más de 100 mil personas y en Chile el fenómeno natural segó 800 vidas.

Pero por qué existe una gran diferencia en el número de muertos. Entre las causas podemos mencionar el nivel económico de cada país, la calidad del material utilizado en las edificaciones y la permisibilidad para construir en zonas de alto riesgo.

A esto se suma que Haití está asentada sobre dos placas tectónicas: la de Norteamérica y la del Caribe, que a su vez están separadas por la Microplaca de Conave. Y Chile se encuentra cimentada sobre la placa Sudamericana y la de Nazca. La inestabilidad de las placas, el constante desplazamiento y fricción de estas liberan mucha energía lo que provoca grandes terremotos cada cierto tiempo.

Sin embargo, algunos aventureros trataron de usufructuar de la desgracia ajena y aseguraron que el fenómeno natural era una reprimenda divina, seguramente en su afán de llamar la atención Pat Robertson, evangelista norteamericano y ex candidato a la presidencia de EEUU dijo que “la culpa es de los propios haitianos, porque practican el vudú y hacen pactos con el diablo”.

Este tipo de alocuciones no tienen ni pies ni cabeza y sobre todo demuestran un gran desconocimiento de la historia cultural de otros pueblos.

Por su parte, la comunidad internacional no se hizo esperar e inmediatamente, en los dos casos, se solidarizó con las necesidades más apremiantes de cada país y se coordinaron brigadas de ayuda humanitaria y entrega de alimentos. Además, varios presidentes se comprometieron a colaborar en la reconstrucción de Haití y Chile.

Lamentablemente Estados Unidos envió más de 10 mil efectivos militares a Puerto Príncipe en una operación denominada “respuesta unificada”, con el supuesto objetivo de controlar los disturbios que se presentaban en sitios estratégicos del país, pero este desplazamiento de soldados norteamericanos a la isla tuvo un sin sabor en el mundo entero ya que se interpretó más como una ocupación que como una ayuda.

Según Alejandro Moreano “Haití es un sitio estratégico para el control militar de Cuba, América Central y Venezuela” y desde ahí se puede entender de mejor forma la llegada de las “tropas yanquis” al país caribeño.

Después de tres meses del terremoto en Haití y de dos meses del de Chile, el olvido de los medios de comunicación de la realidad de estos países y la desolación de los damnificados a la espera de la reconstrucción es evidente.

La visita de personajes famosos a los lugares devastados permite que nuevamente el mundo entero recuerde que ahí ocurrió un fenómeno natural que destruyó cuanto pudo.

Desafortunadamente el círculo vicioso del mercado informativo que está atado a la coyuntura, la primicia y la inmediatez en el que se desenvuelven los medios de comunicación, fragmentan la realidad y la ocultan. Hoy somos testigos presenciales de los embates del invierno en Brasil, Perú y Ecuador y estaremos a la expectativa de lo que mañana suceda para que nos ayuden a olvidar las imágenes del pasado en las que se mostraban a mujeres cocinando galletas de lodo y a miles de personas en busca de comida para poder sobrevivir.

GENOCIDIO ATÓMICO NORTEAMERICANO

En 1945 Estados Unidos cometió uno de los genocidios más atroces. El lanzamiento de dos bombas atómicas en ciudades japonesas, una en Hiroshima el 06 de agosto y otra en Nagasaki el 09 del mismo mes, matando cerca de 400 mil personas, todos civiles.

En el marco de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se vio obligado a participar directamente en el conflicto armado contra Japón, después que este país atacara el 07 de diciembre de 1941 la Base Naval de Pearl Harbor, matando por lo menos a 2 mil soldados norteamericanos. En ese entonces el presidente Franklin Delano Roosevelt, ejerciendo su tercer mandato consecutivo, aprobó y autorizó los estudios y la fabricación de la Bomba Atómica, sin embargo, no pudo observar los resultados finales ya que el 12 de abril de 1945 falleció, sucediéndole en el cargo el Vicepresidente Harry S. Truman. Todos los detalles del Proyecto Manhattan fueron develados a Truman el mismo que continuó con las investigaciones. La inversión de Estados Unidos en la operación fue de 2 mil millones de dólares.

Existen varias posturas sobre las razones que motivaron el lanzamiento de estas bombas genocidas, entre esas constan la sed de venganza por el ataque a Pearl Harbor, justificar de alguna forma la inversión millonaria en el proyecto la misma que sirvió para lograr la victoria y entre las más conservadoras, los deseos de acabar la guerra con la menor cantidad de víctimas posibles ya que, según cálculos militares norteamericanos, una invasión habría dejado un saldo de 2 millones de soldados muertos y, también se argumenta, que sirvió para lograr frenar el expansionismo soviético.

Sin embargo, las razones por más lógicas que parezcan no justifican el haber atentado contra la vida de miles de civiles inocentes, lo más paradójico es que ninguna base militar japonesa fue afectada por las bombas, es decir, Estados Unidos violó los tratados de La Haya, el mismo que prohíbe bombardear ciudades así haya objetivos militares en el perímetro.

La onda expansiva de las bombas atómicas tuvo un radio de alcance de 3 kilómetros, en este perímetro, en pocos segundos, ambas ciudades quedaron devastadas, todo se destruyó y se carbonizó, además, los daños colaterales hasta hoy son visibles, 64 años después del bombardeo nuclear existen personas con enfermedades y problemas físicos que vienen determinados por los efectos radiactivos.

De igual forma, los miles de militares, médicos y voluntarios que asistieron al sitio del bombardeo a socorrer a las víctimas también fallecieron, luego de varios años, a causa de enfermedades como el cáncer de pulmón por efectos de la radiactividad.

Estados Unidos nunca se disculpó por este genocidio, aduciendo que de igual forma Japón nunca se disculpó por el ataque a Pearl Harbor. Además, los norteamericanos justifican el ataque ya que, según ellos, los japoneses nunca se habrían rendido, apoyan este argumento señalando que sólo cuando se hicieron estallar las dos bombas el emperador Hirohito aceptó la derrota y se rindió.
Los festejos por la victoria no se hicieron esperar en las diferentes ciudades de Estados Unidos y los medios de comunicación exclamaban: “Damos gracias a Dios por haberle dado a América la bomba atómica, porque ¿quién sabe cómo la hubiera usado otra nación?
El absurdo, el odio político y la obnubilación perturban el ánimo y el espíritu de la cordura convirtiendo al hombre en una letal máquina de guerra. Esta es otra página de la historia que esperamos no se vuelva a repetir nunca más.

Un minuto de silencio por todos los muertos en esta cruenta Guerra.

FILTROS Y FILTRADOS

Tomado de El Telégrafo

Autor: Orlando Pérez

No hay duda de que hay un aparato, cabeza, organización, institución o ‘voluntarios’ con una mentalidad perversa para forjar una situación adversa al proceso político, autónomo y auténtico, del Ecuador, con base en las filtraciones, gota a gota, de información, documentos y supuestas pistas para forjar una sola hipótesis: las FARC son aliadas de la Revolución Ciudadana. En otras palabras: ¿son lo mismo y por tanto ninguna de las dos merecen estar en la realidad y hay que anularlas, desaparecerlas, aniquilarlas?Incluso, en el ‘mundillo’ periodístico y de los infiltrados, espías, agentes, ex miembros de inteligencia, era vox populi, hace seis meses, que ‘alguien’ vendía los diarios de Reyes. Unos decían que en un millón, otros que en cien mil dólares. A la vez que desde Colombia se demandaba información a la Fiscalía ecuatoriana y ésta enviaba todo, mientras desde Bogotá no se envía hasta ahora un solo documento para nutrir el proceso sobre Angostura. ¿O nuestra Fiscalía es muy gentil y generosa o la de Colombia trabaja para obstaculizar toda investigación (y por ende castigo) sobre la violación a la soberanía nacional en Angostura?

“Aquí ni hubo lucha armada, ni asalto al poder y mucho menos derrocamientos ilegales”

¿Y qué decir de los ex agentes de inteligencia y esos dobles agentes que aparecen por todas partes? La Comisión de la Verdad tiene suficiente documentación sobre lo que hicieron algunos supuestos subversivos en la época de LFC (vender información) y cómo actuaban las inteligencias de la Policía y FF.AA. ¿Eso habrá cambiado ahora? ¿Los oficiales Mario Pazmiño y Manuel Silva son de una mentalidad al servicio de una revolución socialista o son de aquella formada en los Estados Unidos en la Doctrina de la Seguridad Nacional que husmeaba todo y aniquilaba todo brote de subversión, con base en la tortura, la prisión y el ajusticiamiento? ¿No es suficiente para entender qué está pasando con todo el espacio que reciben esos dos ex oficiales en los medios de comunicación filtrando información (o sea documentos que ellos poseen cuando ya no están en el servicio activo) de carácter reservado, haciendo uso de ella como patrimonio personal? ¿No basta ver cómo los aborda y trata ese entrevistador del ‘lindo canal’ para saber que no hay nada inocente en el uno ni en el otro cuando ‘analizan’ la situación del país?Lo cierto es que esto de filtros, filtrados y todo lo que compete al mundo del espionaje solo revela la situación que vivimos: una alta polarización ideológica, como en los mejores tiempos de la guerra fría. Por eso, para unos la realidad es verde, para otros roja, aunque tengan los mismos datos, en el mismo escenario y con los mismos personajes. Y eso no es malo de por sí. Lo grave es que de un lado hay una actitud antidemocrática al no aceptar la voluntad popular ratificada en siete elecciones consecutivas. Aquí ni hubo lucha armada, ni asalto al poder y mucho menos derrocamientos ilegales. Todo lo contrario. Pero a esos sectores (de derecha y de espionaje al estilo gringo) no les agrada y hacen todo para neutralizar o aniquilar este proceso, para lo cual se valen de abogados, editorialistas, periodistas, jefes de redacción, entrevistadores, analistas y ex oficiales.

LIGA: LAS GESTAS DE UN GRANDE

Las dos gestas internacionales más importantes para Liga Deportiva Universitaria y para Ecuador en el ámbito futbolístico son: Primero el título de Campeón de la Copa Libertadores de América, el 02 de julio de 2008, y luego Campeón de la Recopa Sudamericana, el 09 de julio de 2009. Estas dos hazañas conseguidas frente a equipos brasileños, en el primer caso ante el Fluminense en el mítico Maracaná de Brasil y en el segundo contra el Inter. de Porto Alegre en el majestuoso estadio de Casa Blanca.

Nunca antes un equipo ecuatoriano llegó tan lejos, estos logros son el resultado de un proceso dirigencial y deportivo de largo aliento. Desde donde se lo quiere ver no hay parangón en nuestro medio con equipo alguno sobre estos títulos internacionales, aunque sea difícil reconocer, tanto para la prensa barcelonista y emelecista parcializada, que todavía siguen hablando de un ídolo, pero habrá que decirles que es un ídolo de barro, porque Liga se lo ha ganado con goles, fútbol y mucha humildad.

Sin querer desmerecer los logros de otros equipos en los torneos nacionales hay que ser bien claros al momento de poner en una balanza el peso de los títulos, si bien es cierto el bitricampeonato fue la carta de presentación y el escudo o el comodín en las discusiones futboleras, también habrá que dejarla en la vitrina interna. Hoy por hoy, Liga es el mejor representante del fútbol ecuatoriano a nivel internacional.

Para igualar a Liga internacionalmente los equipos ecuatorianos deben ganar los mismos títulos que consiguieron los albos, y para superarlo, obviamente, deberán hacer los méritos necesarios para conseguir otras coronas que les permitan ser mejores. Pero hasta que eso pase debemos disfrutar de las estrellas doradas conseguidas por Liga.

Comentarios a parte merecen las otras dos buenas participaciones de Liga a nivel internacional tanto en la final del Mundial de Clubes ante, nada más y nada menos, el Manchester United y en la Copa de la Paz contra, el equipo galáctico del Real Madrid. Si bien es cierto perdieron los dos partidos, hay que reconocer que hicieron buenas presentaciones mostrando un fútbol solvente y jerarquía para enfrentarse a los grandes equipos del mundo.

Sí, los hinchas de Liga estamos “chinchosos” porque el equipo de nuestros amores se encuentra en el pedestal más alto de toda la historia del fútbol ecuatoriano, y cómo no estarlo, ¿o debemos callar y disfrutar en silencio? claro que no, es el momento más propicio para hacer gala de las gestas conseguidas por la “U”.

Felicitaciones a todos los jugadores, dirigentes e hinchas de Liga Deportiva Universitaria, se lo merecen.

EL NUEVO FETICHE DE LA OPOSICIÓN

El viernes 17 de julio en los medios de comunicación circuló, como no puede ser de otra manera con la inmediatez que caracteriza a la televisión, un video decomisado a una supuesta miembro de las FARC en Colombia, en el que Jorge Briceño, alias el Mono Jojoy, lee el testamento de Raúl Reyes y a su vez da un informe a las tropas “irregulares” de su gestión y en este manifiesta que las FARC han realizado aportes económicos a la campaña electoral de Rafael Correa.

Sin más preámbulo, ni mucho menos, los canales de televisión se llenaron de personajes políticos de clara oposición al Régimen los mismos que no desaprovecharon la oportunidad para pedir la renuncia y hasta la destitución de Rafael Correa. Ominosamente se habló de cosas sin lógica dentro de un obvio hecho de denuncia, que por más contundente que parezca debe ser investigado y sobretodo validado en primera instancia para que pueda ser presentado como prueba irrefutable.

Pero como están acostumbrados a decir cualquier barbaridad dada la premura del tiempo, y sobre todo salir al paso de nuevos elementos que permitan acuñar oposición al Gobierno, se escuchan cosas disparatadas sin existir el más mínimo acto de reflexión sobre el hecho presentado y, lo que es peor aún, sin confirmar la veracidad de los mismos. Simplemente se hicieron eco de una noticia presentada en Colombia y retransmitida por CNN.

Que prolijos, serios y sensatos son los medios al tratar los acontecimientos políticos que se suscitan en nuestro entorno, en especial con temas que atañen y pueden perjudicar al Gobierno y al País en su contexto. Lamentablemente una vez más, los medios y la oposición, entiéndase actores políticos, económicos y sociales, se hacen eco de denuncias infundadas que no tienen ni el más mínimo ejercicio de contrastar las fuentes, dan total credibilidad al discurso de un grupo “irregular”, como lo denominan los colombianos y gran parte de la sociedad en su conjunto.

Sin duda alguna, estamos repitiendo la confusión y la mala fe del llamado caso de “Narcopolítica”, en la que los medios y periodistas sin dudarlo dos veces se apropiaron de un término que ni siquiera asumieron la responsabilidad de explicarlo y mucho menos argumentar con datos duros el por qué de el uso de ese calificativo.

Nuevamente confundieron un hecho con un caso. A decir de Gustavo Abad, catedrático de FLACSO, un hecho es algo que altera un estado de cosas, como en efecto fue la detención de José Ignacio Chauvín el miércoles 04 de febrero de este año, con la de un caso que es el evento relevante de una cadena de acontecimientos similares y relacionados entre sí como parte de una corriente mayor, como el supuesto caso de narcotráfico, en el que trataron de vincular a miembros de este Gobierno y al mismo Presidente de la República, que dicho sea de paso, hasta la fecha no se ha mostrado prueba alguna de los vínculos de “Narcopolítica”.

Al parecer, como ya es costumbre en la prensa de nuestro país, asistimos a una nueva construcción de acontecimientos forzados entre la suma de cabos sueltos que no significan, ni logran hilar, un caso concreto.

¿Están tratando de adaptar los hechos al formato del medio y de la oposición para que calce con sus intereses o siguen en la búsqueda obsesiva del escándalo para venderlo como noticia?

Lo cierto es que el video del Mono Jojoy se ha convertido en el NUEVO FETICHE DE LA OPOSICIÓN. ¿Hasta cuándo les durará esta nueva arremetida sin fundamentos?

LAS DOS CARAS DE DIARIO EL COMERCIO

NO HAY QUINTO MALO

El movimiento Alianza País está pensando en este aforismo, sin temor a equivocarme, con miras a las elecciones del próximo año en las que, seguramente, el presidente de la república Rafael Correa, será el candidato insigne de la lista 35 para la reelección y así poder culminar el proyecto de una patria nueva, altiva y soberana, propuesta en su plan de campaña en el 2006.

En miras a un inminente triunfo, en la contienda electoral del 2009, el partido de gobierno alista sus mejores cuadros políticos, los mismos que saldrán de las elecciones primarias, buscando dar un buen ejemplo y cumplimiento a la Nueva Carta Magna que en el artículo 108 plantea esta modalidad como una forma incluyente y democrática de participación dentro de los partidos políticos o movimientos sociales.

Después de los cuatro triunfos electorales en seguidilla, con porcentajes altos de votación, la “Revolución Ciudadana” a decir de sus miembros, se afianza más que nunca. Sin embargo, es necesario revisar la evolución cronológica de sus logros y la aceptación en las urnas a fin de evidenciar la consolidación o variación en sus seguidores.

1.- Su primera victoria fue el 26 de noviembre del 2006, venció en segunda vuelta al magnate Álvaro Noboa con 13 por ciento de diferencia. Rafael Correa recibió el 56 por ciento de los votos.

2.- El “SÍ” rotundo, con un 82 por ciento de aceptación, en la consulta popular del 15 de abril del 2007 para la instalación de la Asamblea Constituyente aseguraba su segunda triunfo electoral.

3,- La tercera victoria sucedió el domingo 30 de septiembre del 2007, esta terminó de enterrar a los partidos políticos tradicionales, la lista 35 de Alianza País obtuvo 79 escaños de 130 representantes para redactar la Carta Magna en Montecristi.

4.- Y el 64 por ciento de los electores que votaron a favor del referéndum aprobatorio de la nueva Constitución el 28 de septiembre del 2008, consolidaron el liderazgo político de Rafael Correa.

En estos cuatro procesos electorales, la media de respaldo en las urnas para el gobierno es del 70 por ciento, cifras envidiables que cualquier político le gustaría tener, en especial si estas se han mantenido durante dos años de mandato. De ahí radica la responsabilidad del presidente Correa, el respaldo y la confianza otorgada por el pueblo ecuatoriano no debe ser traicionada.

La quinta contienda electoral será en febrero del 2009, ahí se volverán a medir las fuerzas la “partidocracia” y Alianza País. El triunfo de este último depende de varios aciertos políticos: la operatividad del congresillo como ente de legislación, el cumplimiento de la entrega de todos los beneficios sociales como el bono de la pobreza, de vivienda etc. y la coalición con los sectores que le han respaldado hasta ahora.

Si bien es cierto, el Gobierno goza de buena salud, no está por demás tomar ciertas precauciones con los factores exógenos, entre estos: la crisis económica mundial y la inestabilidad en el precio del petróleo.

También, todos los ecuatorianos tenemos la obligación de estar atentos y vigilantes al accionar político para respaldar, proponer y criticar las decisiones del régimen en cuanto afecten a la mayoría de los ciudadanos que habitamos en este país.

EL FESTÍN DE LA FAMILIA ISAÍAS

LAS INCAUTACIONES EN EL CASO FILANBANCO


Según el diccionario, incautación se refiere al “Principio por el que el Estado puede ocupar coactivamente empresas mercantiles o industriales, o bien apropiarse del capital privado, ya sea para controlar e intervenir en la gestión empresarial, justificando esta actitud por motivos de interés general”. Esta acepción nos permite entender claramente la esencia de la acción que ha realizado la AGD ante los bienes de la familia Isaís, deudora de más de 600 millones de dólares según la Junta Bancaria.

Nuestro país está siendo observado por muchos organismos internacionales desde que Rafael Correa asumió el poder, ya sea por su discurso de izquierda a inicios de su campaña electoral en la que proponía la revisión de la Base de Manta, o por su falta de definición en lo referente al accionar de las FARC en la frontera colombo ecuatoriana. Sin embargo, las incautaciones realizadas a las 195 empresas de la familia Isaías, llamó la atención sobre manera ya que entre estas empresas constan varios medios de comunicación: TV Cable, Cable Noticias, TC y Gamavisión.

Las primeras voces disidentes, se referían a que esta es una jugada política en función de réditos electoreros ya que en septiembre el pueblo ecuatoriano deberá acudir a las urnas para pronunciarse por el SI o por el NO al proyecto de Nueva Constitución que se redactó en Montecristi. Las denuncias dirigidas a que el Gobierno utilice estos medios con fines electorales encendieron las pasiones y desbordaron los discursos. Pero más allá del juego político es necesario revisar el caso desde sus inicios para poder apreciar y juzgar con mayores detalles la magnitud de las acciones.

Es necesario señalar que en diciembre de 1998 cuando se produjo el desfalco económico al Estado, y por ende al pueblo ecuatoriano, los partidos políticos y los gurús de la economía, del derecho y finanzas no protestaron ni reclamaron de todos los asientos contables fraudulentos en el libro diario del banco y mucho menos de los bienes sobrevalorados y de los fideicomisos conformados para favorecer a los responsables directos del desfalco.

ANTECEDENTES

Después del fallecimiento de Nahín Isaías Barquet el 02 de septiembre de 1985, William y Roberto Isaías asumieron la presidencia y vicepresidencia ejecutiva de Filanbanco. Nahín Isaías fue secuestrado por miembros del grupo guerrillero y revolucionario Alfaro Vive Carajo (AVC), el 07 de agosto. Murió en la operación de rescate perpetrada por la Policía Nacional ordena por León Febres Cordero Presidente de la República de ese entonces (1984 – 1988). Este grupo insurgente fue exterminado en manos del escuadrón volante, por estos hechos hoy por hoy se ha conformado una comisión de la verdad a fin de aclarar algunos crímenes de lesa humanidad ocurridos en ese gobierno.

La AGD es creada el 1 de septiembre de 1998 por decisión parlamentaria con el objetivo de garantizar los depósitos de la banca ecuatoriana. Bajo este esquema Filanbanco el 03 de septiembre de 1998 paso a manos de la AGD para que se hiciera cargo del reembolso a más de 700 mil depositantes. Durante el primer semestre de 1999 diez entidades bancarias mas solicitaron el apoyo del Estado para la devolución del dinero a todos sus clientes (Progreso, Popular, Préstamos, Finagro, Azuay, Unión, Bancomex, Tungurahua, Crédito y Solbanco). El total del perjuicio al Estado ecuatoriano superó los 8 mil millones de dólares, miles de historias de familias ecuatorianas que lo perdieron todo por causa de un manejo irresponsable, corrupto y cómplice de los organismos de control y del presidente Jamil Mahuad que en marzo de 1999, inconstitucionalmente permitió que los bancos se apropien de los depósitos de sus clientes y, peor aún de sus cuentas corrientes.

El momento que Filanbanco pasa a manos del Estado ecuatoriano las pérdidas sumaban 4,3 billones de sucres, es decir, 661 millones de dólares. Este valor es el que se quiere recuperar a través de las incautaciones, si bien es cierto después de 10 años y en un ambiente electoral, en el que todos se ponen a pensar y elucubrar las verdaderas intenciones del Gobierno, no hay que desmerecer la valentía y la voluntad política de hacerlo. Me pregunto: ¿Si no es hoy, cuándo se realizará el cobro del atraco más grande a los ecuatorianos?

Acaso debemos seguirle haciendo el juego a la familia Isaías a fin de que se sigan enriqueciendo con el dinero del pueblo ecuatoriano, por que no debemos olvidar que todas las empresas constituidas por el grupo durante estos últimos diez años les han dado ingresos onerosos y no han tenido el pudor de llegar a un acuerdo con el Estado para poder pagar la deuda, por el contrario, descaradamente solicitaron el 04 de marzo de 2001 la devolución de los activos amortizados, más conocido como “El Vuelto”.

BIENES DETERIORADOS

Los bienes incautados por la AGD, desde 1999 se encontraron en total abandono y deterioro: 26 edificios desvalijados, bananeras, florícolas y haciendas destruidas. Lo peor de todo es que muchas de las propiedades incautadas se encontraban invadidas por gente pagada por los mismos dueños de los bancos en saneamiento, es decir, no querían devolver todo el dinero que les robaron a los depositantes y al Estado.

Por otro lado las instituciones financieras a cargo de la AGD no fueron supervisadas durante cuatro años por ningún organismo de control. La Contraloría General del Estado y la Superintendecia de Bancos deslindaron responsabilidad alguna argumentando en el primer caso que su labor de control se rige específicamente a los organismos públicos ¿acaso éstas instituciones no eran del Estado? y en el segundo caso manifestaron que son juez de cuentas y no tiene competencia para inmiscuirse en los procedimientos de los administradores de las instituciones financieras en saneamiento, simplemente se lavaron las manos y no asumieron la responsabilidad en cuanto al control que cada organismos debía hacer a todas estas empresas que ya eran parte del Estado por haber sido incautadas para recuperar el dinero de los depositantes.

Además, en la AGD se enquistaron las mafias corruptas y burocráticas que tramitaban de forma dolosa la desaparición de documentos que respaldaban el cobro a los deudores. De esta forma esta entidad estatal se convirtió en un fortín de irregularidades y actos de corrupción inimaginables que perjudicaron a los depositantes y obviamente al Estado ecuatoriano.

Desde el año 98 en el que fue creada la AGD muchos juristas y demás interesados en desprestigiar el accionar legal de la institución empezaron a cuestionar la forma en la que se llevaba a cabo el cobro de las deudas. Específicamente se referían a la aplicación del juicio coactivo sin respetar las normas legales.

No podía ser de otra manera, a la cabeza de estas voces de protesta se encontraban las Cámaras de Guayaquil, representada por Alberto Dassum. No debemos olvidarnos el parentesco del señor Dassum con la familia Isaís. Alegaban la violación constitucional del Art. 33 de la Carta Magna que prohibía la confiscación de bienes. Es decir, no aprobaban que se cobre a los deudores de una u otra forma, pero si aprobaban que esos dineros de los depositantes los asuma el Estado como inversión o gasto social, en pocas palabras que se les condone las deudas a los banqueros y por su parte los depositantes pierdan su dinero buscando de esta forma hacer el atraco más descarado y funesto en la historia económica del Ecuador.

EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS

Esta frase tan satanizada, y muchas de las veces temeraria, en el caso específico de la labor de cobro de la AGD, se aplica sin lugar a dudas. Es cierto que puede ser utilizada de forma errónea todas las facultades de recuperación de cartera que le otorgó la Ley especial AGD, pero también es cierto que se debe correr el riesgo para no permitir que la impunidad y la viveza de unos cuantos banqueros y empresarios corruptos se beneficien a costo de los más desprotegidos, y sobre todo, de los mejores pagadores y trabajadores honestos que confiaron su dinero de muchos años de trabajo en la banca ecuatoriana.

La entidad de cobro debe contar con nuestro apoyo dentro del margen de la Ley y el derecho a fin de que no se atropellen y ensucie el buen nombre de todas aquellas personas que por la crisis financiera no pudieron cumplir con sus obligaciones pero que tienen toda la buena intención de cancelar sus haberes. Sin embargo, debemos ser fuertes y solidarios contra todo ese gran número de malos empresarios y banqueros que lo único que buscan es enriquecerse de forma fraudulenta y a costillas del pueblo.

Los abogados de la familia Isaías y grupos interesados en confundir a la opinión pública para desprestigiar la acción de recuperación de los dineros adeudados al Estado acusan a la AGD y al SRI de no saber a ciencia cierta que empresas pertenecen al grupo Isaías ya que un organismo plantea que son 200 y el otro apenas 159. La AGD presentó los requisitos para que todos aquellos que creen que el Estado se equivocó y están siendo perjudicados con las incautaciones les sean devueltos sus bienes. Sin embargo, se pretende hacer de esta labor un escudo de protección para los deudores y de desprestigio para el Gobierno ecuatoriano.








.